昨日，國內(nèi)期貨市場迎來了“黑色星期一”。

　　商品期貨方面，工業(yè)品領跌，其中滬膠主力1401合約大跌800元，跌幅4.42%。農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)雖沒有工業(yè)品跌勢明顯，但個別品種跌幅也超過了1%。金融期貨方面，滬深300股指期貨IF1307合約下跌47點，跌幅達2.16%。A股市場也遭遇重挫，上證指數(shù)收于1958.27點，大跌2.44%。

　　市場如此普跌，原因何在？IPO重啟乎？金融“國十條”的出臺乎？美聯(lián)儲提前收縮QE（量化寬松）的預期增強乎？似乎是，又似乎都不是。因為不管是IPO重啟，還是美聯(lián)儲提前收縮QE，都算不上是“新話題”，市場對此早就給予了“綠色”的回報。

　　想來想去，根本的問題恐怕在于，國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟形勢整體萎靡使然，盡管美國經(jīng)濟可能會“一枝獨秀”。也就是說，在總體經(jīng)濟前景不樂觀的背景下，“全盤皆綠”似乎不需要太多的理由。

　　那么，熊了也有段日子了，投資者的罵聲也夠刺耳了，政府為啥不像過去那樣站出來吆喝救市哩？這顯然昭示著本屆中央政府對經(jīng)濟增長放緩的容忍度在提高，所施行的政策更著眼于“調(diào)結(jié)構(gòu)”而非“保增長”。

　　重在“調(diào)結(jié)構(gòu)”而非“保增長”，就意味著銀根不會寬松，靠印鈔票的“虛胖經(jīng)濟”不會再來。這對我國“產(chǎn)能過?！迸c“高通脹”并行的結(jié)構(gòu)性矛盾，顯然不是壞事兒。而這恐怕就是“李克強經(jīng)濟學”的主旨所在——管住政府，放松市場，依靠市場機制而非政策刺激和政府直接投資拉動經(jīng)濟。這是因為，權(quán)力一插手，市場就畸形，干預到什么程度，就會扭曲到什么程度，中國的市場經(jīng)濟體制就永遠是個半生不熟的澀果兒。

　　寫到這里，自然而然想到了近期廣為熱炒并深受質(zhì)疑的“安倍經(jīng)濟學”。后者試圖通過量化寬松政策扭轉(zhuǎn)日本通貨緊縮局面，重啟經(jīng)濟增長，但由于它破壞了日本央行的獨立性，并影響到日本經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性改革，最后很可能是以“長期之痛”換取“短期收益”。

　　那么，對投資者而言，面對近期“陣痛”與“長期之痛”之惑，該作何選擇呢？當然是魚與熊掌二者兼得最好。若不遂愿，是否應暫且耐得住寂寞少點罵聲哩？