[轉(zhuǎn)] 杭蕭鋼構(gòu)再陷26億元跨國(guó)大單疑云
以杭蕭鋼構(gòu)2015年在蒙古的首批工程價(jià)款6.5億元計(jì)算，這一金額占去年蒙古國(guó)內(nèi)建筑業(yè)生產(chǎn)總值的14.73%
繼7年前發(fā)布了超300億元大單合同公告后，7月24日，杭蕭鋼構(gòu)再度發(fā)布了《特別重大合同》公告（簡(jiǎn)稱：合同公告），不過(guò)涉及金額僅為26億元。另外，此次合同公布后，公司的股價(jià)并未如上一次那樣出現(xiàn)上漲，反而是連續(xù)兩天下跌。
7月24日，合同公告發(fā)布的當(dāng)天，杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)便出現(xiàn)了0.53%的下跌；7月25日，公司股價(jià)再次下跌4.28%；在隨后的交易日中，公司股價(jià)則是有漲有跌。7年前的暴漲行情這次并沒(méi)有出現(xiàn)。
對(duì)此，有不愿具名的分析師表示：“自從上次超300億元大單合同被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為‘披露的信息有誤導(dǎo)性陳述’后，杭蕭鋼構(gòu)發(fā)布簽訂重大合同公告時(shí)總讓人帶著幾分質(zhì)疑，而如果這次公告后，再出現(xiàn)暴漲的話，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)介入進(jìn)行調(diào)查。”
不過(guò)，《證券日?qǐng)?bào)》在查看本次合同公告后，還是發(fā)現(xiàn)了幾處疑點(diǎn)。
簽訂合同公司
暫無(wú)法核實(shí)
據(jù)悉，杭蕭鋼構(gòu)獲得的蒙古國(guó)烏蘭巴托市蒙古包棚戶區(qū)改造鋼結(jié)構(gòu)住宅重大合同，合同建筑面積暫定60萬(wàn)平方米，金額為26億元。雖然金額沒(méi)有上次在安哥拉的大，但相同的是，此次杭蕭鋼構(gòu)的合同還是與國(guó)外簽訂的。
合同公告顯示，7月23日，杭蕭鋼構(gòu)董事會(huì)方面已經(jīng)通過(guò)了《同亞洲中心建設(shè)有限公司（中國(guó)香港）及BURD蒙古包棚戶區(qū)改造有限公司（蒙古國(guó)）簽署蒙古國(guó)烏蘭巴托市蒙古包棚戶區(qū)改造鋼結(jié)構(gòu)住宅建設(shè)工程施工合同的議案》。
雖然，杭蕭鋼構(gòu)在公告中對(duì)亞洲中心建設(shè)有限公司做了介紹，包括公司注冊(cè)資本為400萬(wàn)美元，主營(yíng)業(yè)務(wù)為住宅、公建、市政建設(shè)等項(xiàng)目的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。但據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》查詢，并未找到亞洲中心建設(shè)有限公司的相關(guān)消息，只是找到了一個(gè)域名為http://www.acc.cm標(biāo)有“亞洲中心建設(shè)有限公司”名稱的網(wǎng)站鏈接。
點(diǎn)開(kāi)鏈接后，發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站除了在抬頭出寫明了亞洲中心建設(shè)有限公司外，沒(méi)有任何其余信息，包括公司介紹以及聯(lián)系方式等。
值得注意的是，在合同公告中，杭蕭鋼構(gòu)表示，亞洲中心建設(shè)有限公司是亞洲建設(shè)集團(tuán)有限公司的全資子公司，而亞洲建設(shè)集團(tuán)有限公司是港交所上市的國(guó)家聯(lián)合資源控股有限公司的子公司（國(guó)家聯(lián)合資源控股持有亞洲建設(shè)集團(tuán)有限公司51%的股權(quán)），如果是這樣的話，亞洲中心建設(shè)有限公司應(yīng)為國(guó)家聯(lián)合資源控股有限公司的孫公司。
按照香港聯(lián)交所上市公司規(guī)則及股價(jià)敏感資料披露指引的規(guī)定，該合同超過(guò)了國(guó)家聯(lián)合資源的凈利潤(rùn)。據(jù)國(guó)家聯(lián)合資源2013年年報(bào)顯示，去年其實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為3190萬(wàn)港元（約合2547萬(wàn)元人民幣）。
而上述合同應(yīng)對(duì)國(guó)家聯(lián)合資源的凈利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響，國(guó)家聯(lián)合資源應(yīng)該進(jìn)行披露，但截至目前，國(guó)家聯(lián)合資源方面并未發(fā)布任何與上述合同相關(guān)的公告。
對(duì)于上述兩點(diǎn)疑問(wèn)，致電了杭蕭鋼構(gòu)證券事務(wù)代表葉靜芳，其在給的回函中對(duì)上述兩點(diǎn)質(zhì)疑分別解釋稱：“對(duì)方公司情況，我們不便透露。我們對(duì)聯(lián)交所的上市規(guī)則不清楚，有需要可以向國(guó)家聯(lián)合資源方面求證。”
隨后，又致電了國(guó)家聯(lián)合資源，但至截稿時(shí)，電話一直未能接通。
2015年工程款占去年
蒙古國(guó)內(nèi)建設(shè)總值14.73%
除上述兩點(diǎn)疑問(wèn)外，還注意到，此次杭蕭鋼構(gòu)所公布的合同金額為26億元，而根據(jù)商務(wù)部駐蒙古國(guó)經(jīng)商參贊處發(fā)布的2013年蒙古國(guó)主要經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，去年蒙古國(guó)建筑施工產(chǎn)業(yè)總值共計(jì)14522億蒙古圖格里克，其中，蒙古國(guó)國(guó)內(nèi)建筑施工產(chǎn)業(yè)占91.3%，共計(jì)13263億蒙古圖格里克。
如果按照7月30日人民幣對(duì)蒙古圖格里克的匯率計(jì)算（1人民幣等于300.5898蒙古圖格里克），去年蒙古國(guó)建筑施工產(chǎn)業(yè)總值約為48.3117億元，蒙古國(guó)國(guó)內(nèi)建筑施工總值約為44.123億元。這也意味著杭蕭鋼構(gòu)公布的合同金額，已經(jīng)占據(jù)了蒙古國(guó)去年國(guó)內(nèi)建設(shè)總值的近59%。
對(duì)于上述數(shù)據(jù)的疑問(wèn)，杭蕭鋼構(gòu)在回復(fù)的郵件中表示：“我們不了解蒙古國(guó)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑；合同是分批并且跨年度執(zhí)行的，可比性不強(qiáng)。”
雖然，在合同公告中，杭蕭鋼構(gòu)表示：“具體工期分批確定，根據(jù)業(yè)主銷售資金回籠情況分批建造。確認(rèn)開(kāi)工后批次現(xiàn)場(chǎng)有效施工期14個(gè)月完工，各年度5月1日以前開(kāi)工的需在2個(gè)年度內(nèi)完工。首批1#2#3#7#8#樓需2015年10月末前竣工（首批1#2#3#7#8#樓工程價(jià)款約 6.5 億元）。”
而即使以2015年的首批工程價(jià)款6.5億元計(jì)算的話，這一金額也占到去年蒙古國(guó)國(guó)內(nèi)建筑業(yè)生產(chǎn)總值的14.73%。
對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，如此巨量的投資，蒙古方面能不能消化掉是一個(gè)很大的問(wèn)題。
另外，杭蕭鋼構(gòu)的回函中還表示：“關(guān)于蒙古國(guó)房產(chǎn)開(kāi)發(fā)分析，具體可見(jiàn)‘特別重大合同公告五、合同履行的風(fēng)險(xiǎn)分析1’。此外，往年數(shù)據(jù)有多大參考價(jià)值，值得商榷。”
而在杭蕭鋼構(gòu)所說(shuō)的“特別重大合同公告五、合同履行的風(fēng)險(xiǎn)分析1”，實(shí)際上是公司一段近300字的表述，其基本可以用一句話概述，就是蒙古房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)形勢(shì)一片大好。杭蕭鋼構(gòu)還舉例稱，烏蘭巴托的辦公商業(yè)用房出現(xiàn)供不應(yīng)求的狀態(tài)，且部分中國(guó)企業(yè)和韓國(guó)企業(yè)已經(jīng)參與到當(dāng)?shù)貥潜P的開(kāi)發(fā)。
對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士表示：“即使形勢(shì)好，往年的數(shù)據(jù)參考價(jià)值也還是比較重要的，尤其頭一年的肯定要看。目前世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境普遍不好，如果不參考往年數(shù)據(jù)，怎么能夠預(yù)測(cè)和確保完工后公司的利潤(rùn)是多少？公司稱往年數(shù)據(jù)的參考價(jià)值值得商榷，這個(gè)說(shuō)法讓人感覺(jué)有點(diǎn)不太負(fù)責(zé)。”
您需要 [注冊(cè)] 或 [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)