近來，包括標(biāo)普、美銀美林和摩根大通在內(nèi)的多家國際金融機(jī)構(gòu)紛紛下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期，全球最大空頭基金公司尼克斯聯(lián)合基金總裁吉姆·查諾斯甚至預(yù)言“中國金融危機(jī)勢必發(fā)生”，國際資本市場再次掀起一股“唱衰”中國之風(fēng)，值得警惕。

　　客觀而言，與前些年高速增長相比，2012年以來中國經(jīng)濟(jì)增長速度的確有所放緩。但是這種“放緩”是有意為之，它符合中國的戰(zhàn)略意圖和宏觀調(diào)控預(yù)期。放緩的目的在于釋放更多空間，以成功實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的“換檔升級”。正如有外媒所指出的，增速放緩并不能說明中國經(jīng)濟(jì)遭遇了嚴(yán)重問題，相反有理由相信“它正步入有別于二十世紀(jì)末到二十一世紀(jì)初的新的發(fā)展階段”。

　　環(huán)顧歐美等經(jīng)濟(jì)體，我們也有這種強(qiáng)烈的自信，中國經(jīng)濟(jì)一季度GDP雖然只有7.7%，但是對債務(wù)危機(jī)頻發(fā)的國家來說，這是一個令人艷羨不已的數(shù)據(jù)，更不必說，那些至今仍深陷經(jīng)濟(jì)停滯泥淖的某些國家。今天中國不但是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的排頭兵、領(lǐng)跑者，而且還是貢獻(xiàn)者。一些西方國家經(jīng)濟(jì)有所復(fù)蘇，就得益于同中國的貿(mào)易發(fā)展。

　　當(dāng)前有的國際巨鱷拿中國的地方債說事，以論證中國經(jīng)濟(jì)有“問題”，這種論調(diào)既不專業(yè)，更不可信。中國政府的地方債與歐美國家債務(wù)有著本質(zhì)的區(qū)別，后者源自寅吃卯糧，而前者卻源于政府投資。投資一方面形成了大量資產(chǎn)，另一方面可以獲得巨大的現(xiàn)金流。簡單從數(shù)字來分析、看問題，這種結(jié)論本身就不具有說服力。

　　當(dāng)然我們并不否認(rèn)，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)面臨一些困難和挑戰(zhàn)，正處在“爬坡過坎”的關(guān)鍵階段；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一些風(fēng)險，但是我們應(yīng)該看到，這種困難是預(yù)料之中的，這種風(fēng)險也是基本可控的。為了化解這些困難和風(fēng)險，中國政府采取了系列應(yīng)對之舉。

　　比如改革方面，大力推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變、簡政放權(quán)，通過下放行政審批事項，激活市場內(nèi)生動力。經(jīng)濟(jì)方面，著力打造經(jīng)濟(jì)增長的新引擎，明確提出要把服務(wù)業(yè)打造成經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的新引擎，把環(huán)渤海地區(qū)打造成為中國經(jīng)濟(jì)增長和轉(zhuǎn)型升級新引擎；以農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化支撐新型城鎮(zhèn)化。在財稅方面推進(jìn)“營改增”、壓縮三公消費；在金融方面優(yōu)化金融資源配置，大力支持經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，引導(dǎo)信貸資金支持實體經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮金融對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的助推作用，等等。

　　這些針對性強(qiáng)、具有新的戰(zhàn)略意圖、基于新的發(fā)展理念之上的政策舉措，不但有助于打造“中國經(jīng)濟(jì)的升級版”，更能夠確保中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康平穩(wěn)發(fā)展。改革就是最大的政策，改革就是最大的紅利。

　　當(dāng)前需要引起我們注意和重視的，面對中國經(jīng)濟(jì)良好的基本面，面對中國政府積極有效的政策舉措，一些國際巨鱷為何視而不見、自說自話、“唱衰”中國。如果我們把眼光放遠(yuǎn)一點，還會發(fā)現(xiàn)這種論調(diào)20多年前就有，一直就沒消停過，而且已被中國發(fā)展鐵的事實證明是無稽之談，為何至今仍時不時改頭換面、老調(diào)重彈？也許這背后潛伏的正是國際巨鱷獵殺中國經(jīng)濟(jì)的禍心，對此我們要警惕，更要揭露，不讓它肆意妖言惑眾、擾亂視聽。