根據(jù)日前發(fā)布的《2013年中國期貨私募發(fā)展狀況調(diào)查報告》，期貨私募正處在“急需期貨公司幫助和支持的狀態(tài)”。這份報告的發(fā)布者——期貨資管網(wǎng)是在對全國40多家期貨私募進行調(diào)研后作出上述結論的。

　　期貨私募“化”偏愛基金專戶

　　“我們經(jīng)過調(diào)查后估算，全國期貨私募管理的資金規(guī)模在300億元左右。”期貨資管網(wǎng)有關人士表示，從數(shù)量上看，期貨私募主要分布在上海、杭州、深圳、廣州和北京等地。國內(nèi)期貨私募的組織形式主要有投資公司、有限合伙和期貨工作室三種。

　　由于信托賬戶目前尚不能投資商品期貨，加之期貨公司資管業(yè)務只能“一對一”的限制，公募基金專戶成為近期期貨私募“化”的最佳通道。

　　據(jù)了解，目前通過基金專戶發(fā)行的期貨產(chǎn)品數(shù)量已經(jīng)超過60只，管理資金規(guī)模在20億元以上。東證期貨發(fā)行的基金專戶產(chǎn)品已經(jīng)達到25只，海通期貨、南華期貨和永安期貨在投顧產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量上也排在前列。

　　截止到5月底，期貨公司資管業(yè)務管理的資金規(guī)模約10億元，然而一些期貨公司表示，資管業(yè)務并沒有給公司帶來可觀的增量資金，資管資金大部分來自于存量客戶。

　　程序化交易規(guī)模擴大

　　據(jù)期貨資管網(wǎng)統(tǒng)計，國內(nèi)期貨私募使用程序化交易的資金規(guī)模約為60億元。近3年來，程序化交易在國內(nèi)呈擴大化趨勢。

　　從該機構跟蹤的98只期貨私募產(chǎn)品今年前5個月的運作情況看，程序化交易相對人工交易呈現(xiàn)出兩大特征：一是虧損面更低，僅有10%的程序化交易出現(xiàn)虧損，大大低于40%的人工交易虧損面。二是收益更顯著，業(yè)績排名前幾位的都是程序化交易產(chǎn)品。不過，該機構也指出，國內(nèi)程序化投資尚處于初級水平，且以本土團隊為主，策略也較為單一。程序化產(chǎn)品業(yè)績出現(xiàn)分化，而且缺乏穩(wěn)定性和持續(xù)性。

　　上海中期資本管理有限公司總經(jīng)理朱君表示，程序化交易在國內(nèi)期貨市場上的應用主要有3個方面。一是高頻交易，按策略劃分包括套利交易、波動性交易、盤口流動性交易和做市商策略。其中，在波動性交易和做市商策略方面，國內(nèi)投資者較國外成熟機構還有較大差距。二是通過系統(tǒng)組合的低頻交易，如通過不同交易理念與模式、不同周期等異構不同風險收益特征的策略。三是基于基本面的量化對沖交易，如全球宏觀對沖策略等。

　　私募產(chǎn)品發(fā)行面臨諸多問題

　　“我們在量化交易的平臺搭建上已經(jīng)出現(xiàn)了瓶頸，急需得到幫助和支持。”專注于量化交易的天和復興科技有限公司總經(jīng)理萬為杰表示。據(jù)稱，目前有關量化交易的軟件支持平臺較差，軟件提供商只能實現(xiàn)指標的程序化，而倉位管理和資金管理等都無法實現(xiàn)程序化。“目前我們大部分時間不是花在策略研究上，而是花在平臺搭建上，希望有大的公司提供這樣的平臺”。

　　除此之外，有期貨私募表示，如今在國內(nèi)發(fā)行程序化產(chǎn)品還存在諸多問題，希望能有機構和政策制定者幫助解決。

　　一是發(fā)行成本高，并要私募自己募集劣后資金?！?%的產(chǎn)品發(fā)行費用，已經(jīng)占據(jù)我們量化交易30%預期收益的約三分之一?！?/p>

　　二是股票與期指對沖的中性策略，需要實現(xiàn)股票交易全自動化，私募成本投入大，API接口、服務器和程序等都要私募自己開發(fā)。

　　三是對于期貨公司資管通道這一私募原本主要考慮的產(chǎn)品發(fā)行渠道，由于產(chǎn)品審批流程多、時間長，一些客戶由于等不及而最終放棄。

　　此外，萬為杰稱，國內(nèi)期貨市場某些交易規(guī)則對程序化交易也很不利，如投資者單日在某一合約最多撤單500手的限制?！捌谥高h月合約不太活躍，我們在跨期套利時，一般選擇先在遠月合約上下單成交，再在一定點差下進入近月合約的頭寸，但是遠月合約價格跳動很大，經(jīng)常需要撤銷未成交單，撤單量的限制對期指跨期套利交易是一種束縛”。