開拓者量化網(wǎng) 資訊頻道 金融期貨 上市公司 中關(guān)村否參建民營銀行 概念推動股價暴漲暴跌

[轉(zhuǎn)] 中關(guān)村否參建民營銀行 概念推動股價暴漲暴跌

2013-09-27 12:09 來源: 中國資本證券網(wǎng) 瀏覽:548 評論:(0) 作者:開拓者金融網(wǎng)

公司稱,“我們還是堅持現(xiàn)在的戰(zhàn)略,不會參與民營銀行,要是有這意思,肯定會對外公布的?!?/p>

民營銀行概念的興起,使兩市許多上市公司牽扯其中,中關(guān)村就是其中之一。

查閱近期以來的可以看出,提及參與民營銀行的上市公司,中關(guān)村被點名的次數(shù)頗多。昨日,《證券日報》以投資者的身份致電中關(guān)村詢問是否有意參與民營銀行設(shè)立,公司對此予以否認(rèn)。“我們還是堅持現(xiàn)在的戰(zhàn)略,不會參與民營銀行,要是有這意思,肯定會對外公布的?!倍鴮τ诿襟w此前的猜測,公司方面未正面回復(fù),只是猜測稱,之所以卷入民營銀行概念之中,或許與公司所在地有關(guān)。

幾次否認(rèn)參與民營銀行

民營銀行概念對上市公司的影響有多大?看一下股價變動情況就知道。大智慧顯示,今年8月30日,中關(guān)村的收盤價為5.17元,但進(jìn)入9月以后,便開始連續(xù)上漲,至9月25日,中關(guān)村股價收于6.98元,盤中一度漲至7.34元。

按收盤價計算,在不到一個月的時間里,累計上漲幅度達(dá)到35%,9月25日,公司股價一度漲停。但是,隨著公司否認(rèn)參與民營銀行的聲音傳出,股價又開始大幅下滑。9月26日,中關(guān)村以6.7元的價格開盤,全天低開低走,盤中一度跌停。

股價的暴漲暴跌背后,是投資者對公司是否參與民營銀行消息準(zhǔn)確性的不斷探究。深交所互動易平臺顯示,在8月末,有中關(guān)村員工向公司提問,“公司有利好為什么藏著掖著,比如公司計劃參股中關(guān)村銀行的事宜?;鶎訂T工也是股東,套了好久了,還等著解套買房子!希望公司及時公布相關(guān)信息。”對此,中關(guān)村的回復(fù)是,“公司嚴(yán)格按規(guī)范運作,無應(yīng)披露而未披露的重要事項。公司未計劃參股中關(guān)村銀行。公司目前確定的戰(zhàn)略為‘科技地產(chǎn)+醫(yī)藥’,公司如果有新的戰(zhàn)略設(shè)計,會由相應(yīng)決策機(jī)構(gòu)作出決議并及時公告?!?/p>

但是,從上述股價的變動情況中可以看出,中關(guān)村否認(rèn)參與民營銀行依舊未能阻擋股價的被暴炒,在中關(guān)村股票高調(diào)漲停的9月25日,再度有投資者向公司質(zhì)問:公司哪來的錢籌建銀行?請公司不要造謠拉升股價,給予澄清。

對此,中關(guān)村在回復(fù)中稱,“不了解您所說信息從何而來,公司不存在應(yīng)公告未公告事項。公司目前確定的戰(zhàn)略為‘科技地產(chǎn)+醫(yī)藥’,公司如果有新的戰(zhàn)略設(shè)計,會由相應(yīng)決策機(jī)構(gòu)作出決議并及時公告?!?/p>

1億元收購醫(yī)藥無形資產(chǎn)

從公告的內(nèi)容來看,中關(guān)村在醫(yī)藥領(lǐng)域花費時間、精力頗多。26日,發(fā)布公告稱,公司控股子公司北京中關(guān)村四環(huán)醫(yī)藥開發(fā)有限責(zé)任公司之控股子公司北京華素制藥股份有限公司與華夏藥業(yè)集團(tuán)有限公司共同投資設(shè)立山東華素醫(yī)藥科技有限公司,其中,華素制藥持有其80%股份,華夏藥業(yè)持有其20%股份,根據(jù)華素制藥與華夏藥業(yè)簽署的《項目合作協(xié)議》,現(xiàn)山東華素擬以1億元對價向華夏藥業(yè)購買其所屬的鹽酸貝尼地平、鹽酸貝尼地平片(商品名“元治”)、格列吡嗪分散片(商品名“元坦”)藥品及包裝涉及的相關(guān)藥品生產(chǎn)技術(shù)、專利、注冊商標(biāo),另外,“鹽酸舍曲林片”藥品生產(chǎn)技術(shù)若具備贈與所需全部條件,則華夏藥業(yè)應(yīng)無條件無償贈與山東華素。

公告稱,雙方同意目標(biāo)藥品的轉(zhuǎn)讓價格為8500萬元,其中鹽酸貝尼地平3000萬、鹽酸貝尼地平片3000萬、格列吡嗪分散片2500萬,不含專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。公司預(yù)計本次所收購的主要產(chǎn)品在2013年4月-12月將會實現(xiàn)6420.56萬元的銷售收入,而到2018年其銷售收入有望達(dá)到27680.08萬元。不過,有媒體質(zhì)疑,標(biāo)的資產(chǎn)的賬面價值原值為545.47萬元,較1億元的收購價格相差較大。


評分:     

評論列表(0)
第 1- 0 條, 共 0 條.

您需要 [注冊] 或  [登陸] 后才能發(fā)表點評