開拓者量化網(wǎng) 資訊頻道 商品期貨 能源 去產(chǎn)能背景下,去新能源產(chǎn)能當慎重()

[轉(zhuǎn)] 去產(chǎn)能背景下,去新能源產(chǎn)能當慎重()

2016-04-06 07:50 來源: 青島財經(jīng)日報 瀏覽:2262 評論:(0) 作者:開拓者金融網(wǎng)

  在電力需求下降的形勢下,中國的風(fēng)電企業(yè)正在經(jīng)歷棄風(fēng)最為嚴重的時期。設(shè)備正常的風(fēng)電機組在風(fēng)大時卻被迫暫停發(fā)電,這一被稱為“棄風(fēng)限電”的現(xiàn)象,在2015年全年頻頻發(fā)生。據(jù)國家能源局公開消息,2015年平均棄風(fēng)率達15%。而中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會稱,個別地區(qū)在特定時期更高達60%以上。

  “棄風(fēng)限電”之余,個別地方更是出現(xiàn)了“以風(fēng)補火”。2015年,云南省要求風(fēng)電補償火電,在11月、12月電量的40%中,風(fēng)電企業(yè)每發(fā)一度電就要無償給火電企業(yè)0.21元。為此,云南新能源行業(yè)緊急開會討論抵制措施。風(fēng)能專委會也決定,啟動中國可再生能源行業(yè)第一例集體法律維權(quán)行動,針對地方政府動用訴訟等多種法律手段,并于3月31日召集企業(yè)和媒體一起探討。

  首先值得說明的是,“棄風(fēng)限電”并不是最近幾年才有的情況。事實上,由于風(fēng)電具有波動性和間歇性等特點,風(fēng)電并網(wǎng)需要配套建設(shè)調(diào)峰電源,這在一定程度上就限制了風(fēng)電的輸送;當然,更重要的一點在于,中國風(fēng)力資源集中的地方,基本都遠離負荷中心,本地市場難以消納,必須實施跨區(qū)域輸電。電力輸送最終需要依賴輸電網(wǎng)線的建立,如果沒有基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),棄風(fēng)現(xiàn)象就會變得普遍。類似的,幅員遼闊的美國也存在棄風(fēng)現(xiàn)象。

  不過,“棄風(fēng)限電”更重要的原因當然不是技術(shù)問題,而是利益問題。正如上文提到的云南省簡單粗暴的“以風(fēng)補火”政策,西北地區(qū)的新疆風(fēng)電也遭遇類似政策尷尬。2015年12月初,新疆電力調(diào)度控制中心下發(fā)通知,提出為保證供暖,新能源已無消納空間,未參與外送交易或替代交易的新能源場站暫停發(fā)電。而在火力發(fā)電規(guī)模占絕對統(tǒng)治地位的東北,風(fēng)電企業(yè)的地位也朝不保夕。

  風(fēng)電作為可再生清潔能源,是低碳要求下的能源發(fā)展大方向。風(fēng)能目前占一次能源消費比重僅有3%,還有很大的發(fā)展?jié)摿?。但以央企為主的風(fēng)電企業(yè)卻未受到地方政府的歡迎。除了央企利潤不歸自己,風(fēng)電企業(yè)也有較多的稅收優(yōu)惠。而發(fā)展火電給地方帶來的就業(yè)和經(jīng)濟正面效應(yīng)非常明顯。2014年底,火電項目審批權(quán)由國家發(fā)改委下放到省一級政府,盡管社會用電量增速在放緩,但火電反而在逆勢下擴容,原因恰恰在于此。

  地方政府自然有自己的利益訴求,但“棄風(fēng)限電”、“以風(fēng)補火”的做法,卻存在諸多可質(zhì)疑之處。從2006年可再生能源法實施起,我國就實行可再生能源發(fā)電全

  額保障性收購制度,意味著風(fēng)電

  等可再生能源發(fā)的電都應(yīng)被電

  網(wǎng)收購。但這項規(guī)定一直未能

  真正落地,以致很多地方出現(xiàn)風(fēng)

  電花錢給火電,火電就減少上網(wǎng)

  電量讓給風(fēng)電。由此可見,現(xiàn)行

  電力管理體制下,上網(wǎng)配額的問

  題之嚴重。

  風(fēng)電的特點在于一次性投入較高,而邊際成本極低。這也要求政府需要保證相應(yīng)的配額,明確保障性收購電量和市場交易電量的劃分。如此一來,風(fēng)電等于通過補貼和配額的計劃辦法,獲得了市場性的競爭資格。從計劃向市場逐漸過渡,這是目前世界通行的新能源激勵政策。值得注意的是,3月28日,發(fā)改委的《可再生能源發(fā)電全額保障性收購管理辦法》正式頒布,這一辦法的出臺,令愁苦中的風(fēng)能企業(yè)感受到一絲曙光。

  不過,保障性政策最終能否在各地落實,最終涉及的還是利益分配以及更為宏大的電力體制改革問題。目前,風(fēng)能企業(yè)最大的保障不是市場競爭力,而是中國針對國際的減排承諾。從某種意義上來說,這與背靠地方政府的火電企業(yè)是一致的。當然,在用電量總體增長趨緩甚至下降的背景下,去產(chǎn)能變得不可避免,可再生能源企業(yè)作為弱勢群體,理應(yīng)獲得相應(yīng)的政策庇護。當然,從長遠看,他們還是要從政策庇護中走向競爭。

  (原載4月5日《南方都市報》)

(責(zé)任編輯: HN666)


評分:     

評論列表(0)
第 1- 0 條, 共 0 條.

您需要 [注冊] 或  [登陸] 后才能發(fā)表點評