[轉(zhuǎn)] 玉米:1609合約或被“錯(cuò)殺”

2016-02-29 00:49 來源: 范紅軍 瀏覽:631 評(píng)論:(0) 作者:開拓者金融網(wǎng)

  節(jié)后開市第二天,國家糧食局發(fā)布通知,要求各省區(qū)糧食部門推薦參與臨儲(chǔ)玉米定向銷售的初步名單。進(jìn)一步的市場(chǎng)消息稱,臨儲(chǔ)計(jì)劃定向銷售2012年及其以前臨儲(chǔ)玉米1000萬噸,定向銷售價(jià)為1400―1500元/噸,國外機(jī)構(gòu)CGD甚至稱可能低至1200―1400元/噸。提前拋儲(chǔ)的擔(dān)憂打破市場(chǎng)預(yù)期,1605合約期價(jià)因此承壓下行,在定向銷售價(jià)格下調(diào)傳言的帶動(dòng)下,1609合約期價(jià)亦有顯著下跌。

  收儲(chǔ)價(jià)下調(diào)傳言一度打壓新作期價(jià)

  中央農(nóng)村工作會(huì)議提出的“農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革”及中央一號(hào)文件提出的“市場(chǎng)定價(jià)價(jià)補(bǔ)分離”,使得市場(chǎng)預(yù)期下年度臨儲(chǔ)收購政策將改為臨儲(chǔ)收購價(jià)+直補(bǔ)的政策組合,市場(chǎng)之前預(yù)期為1600元+200/300元。但在上周五,市場(chǎng)傳言稱,下一年度政策組合可能改為1400/1500元+500/600元組合,其中臨儲(chǔ)收購價(jià)下調(diào),直補(bǔ)上調(diào),帶動(dòng)新作1月期價(jià)一度大幅下跌。

  在我們看來,上述政策組合中臨儲(chǔ)收購價(jià)更低,較玉米及玉米替代品更具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),有助于更有效地?cái)D出玉米、高粱、大麥、DDGS及木薯干的進(jìn)口。但是我們認(rèn)為收儲(chǔ)價(jià)與補(bǔ)貼搭配不太協(xié)調(diào),一方面,補(bǔ)貼價(jià)格過高會(huì)導(dǎo)致極大的財(cái)政壓力;另一方面收儲(chǔ)價(jià)過低,將導(dǎo)致東北地區(qū)補(bǔ)貼收益顯著大于種植本身收益,在種植成本較高地區(qū)甚至可能出現(xiàn)拋荒的可能性,還可能導(dǎo)致原本種植大豆的地區(qū)改種玉米以獲取更高補(bǔ)貼,不利于玉米種植面積的調(diào)減。

  關(guān)注買1609賣1605套利機(jī)會(huì)

  一是市場(chǎng)基于糧食局發(fā)布的通知,普遍預(yù)期臨儲(chǔ)提前拋儲(chǔ)是大概率事件,而為防止收儲(chǔ)庫出現(xiàn)轉(zhuǎn)圈糧,再加上目前臨儲(chǔ)收購入庫量已經(jīng)超過去年同期,臨儲(chǔ)提前結(jié)束收儲(chǔ)亦屬合理預(yù)期。如果出現(xiàn)這種情況,國內(nèi)玉米失去臨儲(chǔ)支撐,現(xiàn)貨價(jià)格將繼續(xù)承壓,繼而帶動(dòng)5月期價(jià)向9月期價(jià)靠攏。

  二是市場(chǎng)可能對(duì)臨儲(chǔ)定向銷售與臨儲(chǔ)拍賣存在錯(cuò)誤解讀,目前市場(chǎng)傳言的拋儲(chǔ)價(jià)更多針對(duì)定向銷售,即超期存儲(chǔ)的2012年及其之前的玉米,考慮到下游需求改善,及國家采用行政手段抑制玉米替代品進(jìn)口,當(dāng)前市場(chǎng)年度在消化定向銷售之后仍可能存在供需缺口需要臨儲(chǔ)拍賣2013年玉米庫存來保證實(shí)際供應(yīng),這意味著1609合約期價(jià)可能更多依據(jù)后期臨儲(chǔ)拍賣價(jià)。考慮到2013年以后玉米品質(zhì)好于超期存儲(chǔ)玉米,再加上政府機(jī)構(gòu)官員曾表態(tài)臨儲(chǔ)拍賣不會(huì)刻意打壓市場(chǎng)價(jià)格,這意味著臨儲(chǔ)拍賣價(jià)很大可能高于定向銷售價(jià)格,即9月期價(jià)可能存在錯(cuò)殺的可能。

  基于上述兩點(diǎn)判斷,我們認(rèn)為1605合約仍有下行空間,而1609合約存在“錯(cuò)殺”的可能。隨著后期政策逐步明朗之后,兩個(gè)合約價(jià)差將繼續(xù)收窄。

(責(zé)任編輯:郝運(yùn) HN064)


評(píng)分:     

評(píng)論列表(0)
第 1- 0 條, 共 0 條.

您需要 [注冊(cè)] 或  [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)