2015年，是我國“十二五”規(guī)劃收官之年，也是“十三五”規(guī)劃的編制之年，同時也是大宗商品交易市場形勢嚴(yán)峻的一年。

　　這一年，大宗商品交易市場兩極分化嚴(yán)重：一是投機引發(fā)的問題，比如兌付危機，引起了監(jiān)管層的高度重視和公眾的高度關(guān)注，同時也加大了對貴金屬和原油等投機產(chǎn)品的清理整頓；二是實體企業(yè)不斷加大大宗商品交易市場的投入，交易與實體經(jīng)濟(jì)的融合日益密切，工業(yè)品電商化勢不可擋。整個行業(yè)可以說是危機與機遇并存。

　　輿情分析

　　一、輿情關(guān)注度走勢

　　期貨日報大宗商品輿情監(jiān)測中心數(shù)據(jù)顯示，由于2015年大宗商品交易市場兌付及信用危機比較嚴(yán)重，大宗商品交易市場“事件”不斷，致使“大宗商品交易”相關(guān)輿情關(guān)注信息量較大，多達(dá)352366條。其中，網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)114313篇，成為主要的輿情媒體來源；其次是論壇出現(xiàn)102056篇。

　　從全年走勢圖可以看出：前4個月，媒體關(guān)注信息量相對較小。隨后由于內(nèi)蒙古赤峰市“中色金銀貿(mào)易中心”利用非法平臺進(jìn)行涉嫌詐騙案等事件的出現(xiàn)，自5月開始，輿情關(guān)注度開始急劇攀升。6月―8月，大宗商品輿情關(guān)注度達(dá)到高峰，這源于大的輿情事件增多。

　　山東訪民舉牌滋事案，杭州“正義之光”非法維權(quán)案，淪為別有用心的組織和個人“謀取錢財”的工具，引起媒體關(guān)注。6月初至7月初，全國數(shù)十家大宗商品交易所攜手近30家財經(jīng)媒體共同發(fā)起了一項行業(yè)自律倡議，形成行業(yè)頗具規(guī)模的自律盛會。倡議行業(yè)的傳媒機構(gòu)帶著更包容、更客觀的眼光看待大宗商品市場在發(fā)展中存在的問題。倡議各大宗商品交易平臺打通更多的合規(guī)維權(quán)渠道，讓投資者的正當(dāng)權(quán)益有投訴渠道，切實維護(hù)投資者的合法權(quán)益不受侵害。倡議投資者應(yīng)依法維護(hù)自身權(quán)利，通過合法合規(guī)渠道維權(quán)。這些倡議活動規(guī)模較大，引起了業(yè)內(nèi)外的關(guān)注。

　　7月中旬，世界最大的稀有金屬交易所――昆明泛亞有色金屬交易所資金鏈斷裂，兌付危機公開爆發(fā)，這一事件涉及23萬人400多億元資金，引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。整個行業(yè)輿情最高值出現(xiàn)在8月3日、9月―12月，由于“泛亞事件”持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)輿論熱度始終不減。受沈陽中港大宗商品交易市場郵幣卡交易中心涉嫌資金斷裂的“中港事件”等影響，郵幣卡行業(yè)成為輿情熱議的新話題，信息量峰值始終在2000條上下徘徊，并持續(xù)到2015年年末。

　　二、來源類型統(tǒng)計

　　期貨日報大宗商品輿情監(jiān)測中心相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：2015年，“大宗商品交易”相關(guān)事件中，網(wǎng)站關(guān)注熱度最高，占比近三分之一。

　　輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，由于該行業(yè)信用危機不斷，投資者利益受損嚴(yán)重，論壇成為其發(fā)聲的重要陣地，其關(guān)注度占比近30%。以上兩者構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)輿情的主要來源類型，占比超過60%。

　　三、網(wǎng)站來源分布

　　期貨日報大宗商品輿情監(jiān)測中心相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年，“大宗商品交易”相關(guān)輿情信息網(wǎng)絡(luò)來源分布情況如上圖。

　　從數(shù)據(jù)可以看出，新媒體構(gòu)成輿情傳播的主要網(wǎng)站來源，其中，微信占比重最大，超過全部信源的三分之一；其次是博客，如新浪博客占比將近30%。其他主要輿情來源還有西祠胡同、網(wǎng)易、新浪股吧等網(wǎng)絡(luò)平臺。

　　大宗商品市場與投資者利益息息相關(guān)，因此，社交媒體成為輿論傳播的主要平臺，這就不難理解了。

　　四、兩大品種“熱死了”

　　2015年，有兩個品種：原油、白銀交易最為活躍，熱得一塌糊涂，同時也是投資者最感傷心的品種。舉報擁有相關(guān)品種的交易平臺“欺詐”、“騙局”者眾多，投資者反映強烈。商務(wù)部門、證監(jiān)部門、公安機關(guān)等先后開展清理整頓白銀、原油品種。到年底，相關(guān)交易所、電子交易平臺紛紛下線兩大品種，兩大品種在年底被“熱死了”。

輿情述評

　　2015年，大宗商品交易環(huán)球同此涼熱。就我國而言，一邊是大宗商品交易場所建設(shè)方興未艾，揭牌、上線運營等亮相的交易所有100多家；一邊是各地大宗商品電子交易所遭遇危機甚至跑路、崩盤的消息不時傳出。與之對應(yīng)的是充裕的民間資本追逐高利，卻不斷經(jīng)歷著全球大宗商品的暴漲暴跌。

　　缺少監(jiān)管與規(guī)范的地方大宗商品交易所、中心（電子交易平臺），在為實體經(jīng)濟(jì)提供助力的同時，在投資市場中卻同時扮演著“風(fēng)險隱患”的角色。行業(yè)規(guī)范、法律法規(guī)滯后和監(jiān)管部門的厘清，是這個行業(yè)急需面對的成長必修課。

　　對于大宗商品交易市場來說，“互聯(lián)網(wǎng)+”使大宗商品投資、交易更為方便，這個時候的誠信經(jīng)營、合法合規(guī)經(jīng)營就顯得尤為重要。這也是企業(yè)在行業(yè)中取得更多市場份額的基礎(chǔ)。期貨日報大宗商品輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，企業(yè)還需在切實履行社會責(zé)任上下功夫，不斷教育投資者，保護(hù)投資者。

　　輿情監(jiān)測還表明，大宗商品市場普遍有以下三點共識與期盼：

　　一是伴隨著國內(nèi)交易市場的蓬勃興盛，行業(yè)內(nèi)客觀存在著魚龍混雜的現(xiàn)象，甚至有機構(gòu)違規(guī)、違法操作，肆意侵害投資人利益，但個別害群之馬不足以否定整體行業(yè)的未來前景，作為媒體機構(gòu)也不應(yīng)一葉障目，借個別事件故意擴(kuò)大行業(yè)的負(fù)面影響，從而阻礙行業(yè)自身的完善與進(jìn)步。媒體理應(yīng)做好輿論監(jiān)督工作，但同時也需要抱有包容、客觀的胸懷，就事論事，用發(fā)展的眼光看待當(dāng)前面臨的問題，而不是簡單采取“一棒子打死”的態(tài)度，慫恿投資者非理性地看待大宗商品市場。

　　二是大宗商品交易市場的發(fā)展，離不開廣大投資者的積極參與，他們的利益理應(yīng)作為重點保護(hù)，這才是一個行業(yè)能不斷發(fā)展壯大的先決條件。離開了這一基礎(chǔ)，行業(yè)的發(fā)展就會偏離正常的軌道，走向萬劫不復(fù)之地。交易平臺有維護(hù)市場合法秩序、建立公平交易機制的義務(wù)，肩負(fù)著大宗商品發(fā)展的應(yīng)有的責(zé)任。同時，嚴(yán)格監(jiān)督旗下會員機構(gòu)，絕不包庇任何違法侵權(quán)行為。

　　三是大宗商品交易市場應(yīng)建立完善、通暢的維權(quán)受理通道，依法、公平、公正處理維權(quán)事件；投資者理性投資、依法維權(quán)，采取正當(dāng)合法措施，通過正當(dāng)渠道，合理表達(dá)訴求，共同維護(hù)大宗商品現(xiàn)貨市場秩序，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。

　　倘若交易平臺的簽約會員及其工作人員出現(xiàn)違規(guī)甚至違法行為，交易平臺法務(wù)合規(guī)部門務(wù)必站在投資者的角度嚴(yán)肅查處，并接受正常投訴渠道的依法依實投訴。