人民日?qǐng)?bào)海外版微信公號(hào)“俠客島”：

　　《站臺(tái)有風(fēng)險(xiǎn) 投資需謹(jǐn)慎》

　　站臺(tái)是有風(fēng)險(xiǎn)的。別亂站。站火炕上暖和，但得看清楚那牌子上寫(xiě)的到底是火坑，還是火炕。沒(méi)看明白牌子就去站，那是無(wú)知；看明白了，還去站，還忽悠別人一起來(lái)，那就是無(wú)恥了。

　　新京報(bào)：

　　《論站臺(tái)型經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何不被打》

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)界的老師薩繆爾森曾怒罵過(guò)徒子徒孫們，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是經(jīng)世濟(jì)民的奇才，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)話時(shí)，他總是想從對(duì)方口袋里撈取多一點(diǎn)的利益”。

　　有人站出來(lái)說(shuō)，打人是不對(duì)的。這我贊同，但常年沒(méi)人打也是不對(duì)的。這幾年里，他們靠著復(fù)制粘貼說(shuō)囫圇話，玩兒陰謀論指斥西方亡我之心不死，就敢在任何議題上發(fā)言，就敢在任何一個(gè)會(huì)場(chǎng)上大談國(guó)際金融投資。

　　一個(gè)擁有了巨大話語(yǔ)權(quán)和影響力的所謂學(xué)者，我們當(dāng)然希望他能說(shuō)點(diǎn)有用的，但很遺憾，這些站臺(tái)型經(jīng)濟(jì)學(xué)家們忙著在各地開(kāi)專(zhuān)場(chǎng)相聲，為的卻都是錢(qián)包：東家和自己的。難怪一個(gè)被打的悲劇事件，大家卻抱著看笑話的心態(tài)去：我們?cè)缈茨悴凰?，卻又礙著身著長(zhǎng)衫不好意思動(dòng)手。

　　據(jù)說(shuō)宋鴻兵老師發(fā)聲說(shuō)要用法律手段解決問(wèn)題。我倒有個(gè)友情提醒，在美國(guó)，一個(gè)到處胡扯的金融專(zhuān)家，是可能被控“誘導(dǎo)操縱市場(chǎng)”的。

　　新浪評(píng)論：

　　《宋鴻兵的教訓(xùn)，其實(shí)也是社會(huì)的傷疤》

　　宋鴻兵確實(shí)有些無(wú)辜，曾為泛亞站臺(tái)的，有很多知名的媒體、聲名赫赫的人物。其他人似乎安然無(wú)恙，就他成了出頭椽子，自然就顯得很不公正。這種暴力相向、柿子挑軟的捏，顯現(xiàn)出當(dāng)前中國(guó)投資領(lǐng)域的多個(gè)問(wèn)題：

　　第一，專(zhuān)家別成為磚家。之所以磚家成流行語(yǔ)，就是一些專(zhuān)家唾沫滿天飛，很多不靠譜。有網(wǎng)友評(píng)價(jià)宋鴻兵被打就說(shuō)，天天貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，唱多黃金白銀，玩多了陰謀論，也會(huì)玩火自焚。

　　第二，投資者要輸?shù)闷?。宋鴻兵被打被圍攻，其?shí)也不是孤立事件。有激憤者言：中國(guó)投資人素質(zhì)基本停留在義和團(tuán)時(shí)代，撒錢(qián)時(shí)勸不住，虧了找政府，再不行就當(dāng)流氓。

　　第三，暴力行為必須反對(duì)。對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有意見(jiàn)，對(duì)宋鴻兵的陰謀論很不屑，但都不構(gòu)成對(duì)宋拳腳相加的理由。如果這樣，幾乎所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都可以被拉來(lái)痛打一頓。一個(gè)社會(huì)如果都靠拳頭來(lái)解決問(wèn)題，這個(gè)社會(huì)太危險(xiǎn)了。

　　第四，還是要提高監(jiān)管能力。泛亞似的“龐氏騙局”，美國(guó)等很多國(guó)家都存在。這考驗(yàn)的就是政府的金融監(jiān)管能力，如果能及早發(fā)現(xiàn)隱患，自然就能避免更多投資者就范；等到資金鏈斷裂再處理，往往影響的是一大片人，乃至社會(huì)的穩(wěn)定。