開(kāi)拓者量化網(wǎng) 資訊頻道 商品期貨 能源 億萬(wàn)富翁能否解決清潔能源問(wèn)題

[轉(zhuǎn)] 億萬(wàn)富翁能否解決清潔能源問(wèn)題

2015-12-03 10:43 來(lái)源: 大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào) 瀏覽:233 評(píng)論:(0) 作者:開(kāi)拓者金融網(wǎng)

  北京霧霾,讓公眾再次體會(huì)環(huán)保之痛,尤其在巴黎氣候會(huì)議召開(kāi)之際,關(guān)于清潔能源的議程再度受到關(guān)注。這一次,億萬(wàn)富翁沒(méi)有袖手旁觀,近期比爾?蓋茨、Facebook的馬克?扎克伯格、亞馬遜的杰夫?貝佐斯等明星企業(yè)家共同決定投入巨資推動(dòng)清潔能源研發(fā),據(jù)悉目標(biāo)或高達(dá)數(shù)十億美元,中國(guó)企業(yè)家馬云也加入其中。

  氣候變化越來(lái)越令人關(guān)注,巴黎氣候峰會(huì)近期在國(guó)際上引發(fā)不少關(guān)注,這次會(huì)議有接近兩百個(gè)國(guó)家參加,基本主要國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人政要都會(huì)出席,本次會(huì)議目標(biāo)在于達(dá)成一項(xiàng)具有國(guó)際約束力的協(xié)議并在2020年開(kāi)始付諸實(shí)施。上一次各國(guó)領(lǐng)袖如此聚集關(guān)注氣候問(wèn)題并且取得實(shí)質(zhì)性結(jié)果,還是在1997年,當(dāng)年達(dá)成了《京都議定書》。盡管《京都議定書》具有法律效應(yīng),但是執(zhí)行起來(lái)仍舊存在各類分歧,尤其是國(guó)際社會(huì)的減排目標(biāo)與國(guó)內(nèi)的政治主張沖突之際。以美國(guó)為例,美國(guó)碳排放總量是世界第二,人均排放量是世界第一,美國(guó)雖然在《京都議定書》上簽字,但是沒(méi)有獲得批準(zhǔn)執(zhí)行,如此一來(lái),全球減排任務(wù)也就非常難以執(zhí)行。這次巴黎會(huì)議開(kāi)始之前,美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里已經(jīng)表態(tài)巴黎氣候談判不會(huì)達(dá)成一項(xiàng)從法律上要求各國(guó)減排的“條約”。

  目前國(guó)家推動(dòng)的氣候協(xié)議為何如此難?公共選擇原理已經(jīng)多次向我們揭示,集體行動(dòng)存在邏輯漏洞,很難杜絕搭便車行為,因此僅僅有理念并不足以達(dá)成一致行動(dòng),尤其目前國(guó)家差距明顯的情況之下。最大的分歧在于發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家是否應(yīng)該承擔(dān)同樣責(zé)任?在過(guò)去,發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)走了一遍先污染后治理道路,而如今,發(fā)展中國(guó)家如果要謀求發(fā)展,那么減排就顯得相對(duì)次要而且難以完成。在過(guò)去,《京都議定書》主要是要求發(fā)達(dá)國(guó)家削減其碳排放,例如歐盟削減8%,美國(guó)削減7%,日本削減6%,加拿大削減6%,但是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有具體規(guī)定,這是美國(guó)沒(méi)有執(zhí)行的原因之一,也引發(fā)國(guó)際社會(huì)不同意見(jiàn),畢竟新興市場(chǎng)目前也已成為排放量主力?;诮?jīng)濟(jì)實(shí)力,中國(guó)減排能力和意愿表態(tài)還算積極,但是印度之類國(guó)家,一方面貧困人口眾多,另一方面比較依賴煤炭,這使得減排壓力很大,因此氣候會(huì)議之前印度總理莫迪就很強(qiáng)硬表態(tài), 在國(guó)際媒體撰文表示“當(dāng)年依靠化石燃料實(shí)現(xiàn)富?!钡南冗M(jìn)國(guó)家,必須繼續(xù)肩負(fù)起最沉重的負(fù)擔(dān)。

  如此一來(lái),使得國(guó)家推動(dòng)的氣候協(xié)議往往陷入進(jìn)兩步退一步的局面。當(dāng)政治途徑走不通的時(shí)候,經(jīng)濟(jì)途徑往往可以嘗試打開(kāi)新的天地。對(duì)于清潔能源,私人和企業(yè)的介入顯得尤其必要,比如上述億萬(wàn)富翁群體。這些人不僅僅是富翁,更重要的都是優(yōu)秀的企業(yè)家,如果他們能夠愿意利用他們的企業(yè)家才能在氣候問(wèn)題上做出一些探索,那么這對(duì)于社會(huì)將是福祉。

  不過(guò)理性來(lái)看,除了億萬(wàn)富翁的推動(dòng),氣候問(wèn)題最終解決需要時(shí)間,一方面是污染嚴(yán)重的發(fā)展中國(guó)家到了可以為了環(huán)境放棄更高增速的時(shí)候,例如,中國(guó)政府在不久前公布的十三五規(guī)劃中花費(fèi)整整一章篇幅表達(dá)了綠色政策的決心與措施;另一方面則是更多新技術(shù)新商業(yè)模式的出現(xiàn)推動(dòng)清潔能源變得更為廉價(jià)。污染與氣候問(wèn)題最終的解決都依賴于市場(chǎng)機(jī)制,成本最終是決定大家用什么能源的關(guān)鍵因素,無(wú)論是國(guó)家還是個(gè)人。如今全球經(jīng)濟(jì)低迷,能源價(jià)格低迷,國(guó)際油價(jià)前景繼續(xù)走低,而國(guó)內(nèi)油價(jià)也多次調(diào)低,如此情況之下,對(duì)于清潔能源來(lái)說(shuō)并不是好時(shí)機(jī)。不過(guò)夢(mèng)想總還是要有的,萬(wàn)一能夠更快實(shí)現(xiàn)呢?

(責(zé)任編輯: HN666)


評(píng)分:     

評(píng)論列表(0)
第 1- 0 條, 共 0 條.

您需要 [注冊(cè)] 或  [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)