中金所最新監(jiān)管舉措推出后，期指市場(chǎng)成交持倉(cāng)出現(xiàn)斷崖式下跌，投機(jī)性交易得到極大遏制，現(xiàn)貨市場(chǎng)呈現(xiàn)企穩(wěn)跡象但有關(guān)股指期貨的思考仍在繼續(xù)。“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，上層"一帶一路"等戰(zhàn)略要求我們?cè)诮鹑谑袌?chǎng)建設(shè)上與國(guó)際對(duì)接海外也有過(guò)股災(zāi)，但沒(méi)有因此關(guān)掉過(guò)股指期貨市場(chǎng)。股指期貨可以減緩現(xiàn)貨市場(chǎng)賣(mài)壓，而不是助跌，是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，我們應(yīng)該讓更多交易者學(xué)習(xí)這個(gè)工具，而不是廢掉。當(dāng)然，特殊時(shí)期采取限制降低過(guò)度杠桿在情理之中。”一位業(yè)內(nèi)資深人士指出。

　　有專(zhuān)家建議，應(yīng)當(dāng)就股指期貨對(duì)市場(chǎng)的影響進(jìn)行嚴(yán)肅論證，不應(yīng)過(guò)度悲觀。巴曙松認(rèn)為，尤其是在股市下跌中，一些對(duì)股指期貨較為情緒化的判斷，需要從理論和實(shí)踐角度予以說(shuō)明，理性反思后，應(yīng)當(dāng)是繼續(xù)支持股指期貨的健康發(fā)展，支持中國(guó)的

　　金融衍生品市場(chǎng)在資本市場(chǎng)演進(jìn)過(guò)程中自

　　我調(diào)節(jié)，自我改進(jìn)，為中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)打造出， 風(fēng)險(xiǎn)管理的成熟體系，而不僅僅是停留在

　　情緒化的、缺乏理論和實(shí)踐支持的指責(zé)。

　　同時(shí)，海外的一些研究值得借鑒。實(shí)， 際上，海外發(fā)生股災(zāi)時(shí)，股指期貨在初期

　　也經(jīng)常被市場(chǎng)問(wèn)責(zé)。股指期貨1982年在

　　美國(guó)誕生之初，市場(chǎng)各方對(duì)于其在金融系

　　統(tǒng)中到底會(huì)起到什么作用褒貶不一。尤

　　其是在1987年股災(zāi)中，股指期貨更是曾備

　　受指責(zé)，代表性就是美國(guó)的《布雷迪報(bào)

　　告》，它們從股災(zāi)中的現(xiàn)象出現(xiàn)，檢討了各

　　自市場(chǎng)及監(jiān)管問(wèn)題，提出了對(duì)股指期貨的

　　質(zhì)疑，股指期貨一度成為1987年股災(zāi)的“替罪羊”。

　　但隨著時(shí)間的推移、實(shí)踐的發(fā)展和研

　　究的深入，人們的認(rèn)識(shí)不斷深化，逐步認(rèn)

　　識(shí)到股指期貨和股市崩潰之間并沒(méi)有因

　　果關(guān)系。1991年，以諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主莫頓?米勒（MertonMiller）為首的獨(dú)立工作小組經(jīng)過(guò)大量詳實(shí)的調(diào)查，否定了《布雷迪報(bào)告》中關(guān)于股指期貨引致股災(zāi)的結(jié)論，認(rèn)為1987年的股災(zāi)和1929年的股市“崩盤(pán)”并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，都是宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題累積以及股票市場(chǎng)本身問(wèn)題導(dǎo)致，不是由股指期貨市場(chǎng)引起。前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘在美國(guó)眾議院關(guān)于1987年股災(zāi)的演講中也肯定了股指期貨的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　“要找出問(wèn)題所在，股指期貨爭(zhēng)議比較大的規(guī)則，可以進(jìn)一步探討。此外，針對(duì)市場(chǎng)上量化交易，要辨別哪些是好的、哪些可能導(dǎo)致問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)監(jiān)管規(guī)則去規(guī)范和約束。國(guó)內(nèi)股指期貨肯定會(huì)沉寂一段時(shí)間，但相信這道坎終究會(huì)被邁過(guò)去。”上述資深人士稱(chēng)。