今年年初定下的33個縣級農(nóng)村土地改革試點區(qū)域中，京津冀三地的改革工作已經(jīng)啟動，其中北京市大興區(qū)試點農(nóng)村集體建設用地入市，天津市薊縣試點宅基地制度改革，而河北省定州市則試點農(nóng)村土地征收制度改革。《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》專門提出推動土地要素市場一體化，為了配合這些試點工作，目前京津冀三地的農(nóng)村土地產(chǎn)權交易機構(gòu)加強了合作力度，有專家還預測未來三地有可能形成統(tǒng)一的農(nóng)村產(chǎn)權大市場。

　　對于三地農(nóng)村土地改革的進展，了解到，首批北京市大興區(qū)所試點的農(nóng)村集體建設用地將于近期入市開拍；天津市薊縣試點宅基地制度改革，除了將探索建立宅基地使用權退出機制外，根據(jù)國務院最新印發(fā)的文件，金融機構(gòu)將極有可能在當?shù)卦囁厥褂脵嗯c住房所有權一并抵押貸款的新業(yè)務；而作為全國僅有的幾個征地制度改革試點之一，業(yè)內(nèi)人士預計河北省定州市的改革重點將放在完善對被征地農(nóng)民合理、規(guī)范、多元保障機制上。

　　有知情人士此前透露，實際上33個試點區(qū)縣在集體經(jīng)營性建設用地入市、宅基地改革和征地制度改革等三項改革內(nèi)容中只能選取一項來實踐，此前有地區(qū)已多次上報區(qū)域內(nèi)的框架方案，但是均因“過于激進”未被批復，最終獲批的是改革工作領導小組認為“相對溫和”的版本。

　　試點過程中，將針對出現(xiàn)的問題，不斷完善改革總體設計，最終總結(jié)出可復制、能推廣、利修法的改革經(jīng)驗。

　　隨著時間的推移，三項改革的實現(xiàn)具體路徑已經(jīng)初露端倪。

　　以宅基地制度改革為例，剛剛出臺的《國務院關于開展農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權和農(nóng)民住房財產(chǎn)權抵押貸款試點的指導意見》明確提出，農(nóng)民住房財產(chǎn)權抵押貸款試點原則上選擇國土資源部牽頭確定的宅基地制度改革試點地區(qū)開展。這也就意味著，該項改革試點范圍被限制在包括天津市薊縣在內(nèi)的十五個宅基地制度改革試點的地區(qū)?！兑庖姟愤€稱，農(nóng)民住房財產(chǎn)權設立抵押的，需將宅基地使用權與住房所有權一并抵押。有專家分析稱，這正是按照黨中央、國務院確定的宅基地制度改革試點工作部署，建立宅基地使用權有償轉(zhuǎn)讓機制的一次重大探索。

　　在農(nóng)村經(jīng)營性建設用地入市方面，了解到，北京市大興區(qū)、重慶市大足區(qū)等試點區(qū)域中的首批農(nóng)村集體經(jīng)營性建設用地將于近期入市開拍，屆時市場所關注的拍賣后收益如何分配等問題將有明確答案。

　　值得一提的是，集體經(jīng)營性建設用地入市、宅基地改革和征地制度改革等三項改革都涉及一項基礎工作，即建立健全農(nóng)村產(chǎn)權流轉(zhuǎn)交易市場。專家表示，成熟的農(nóng)村土地產(chǎn)權交易平臺是重要基礎，只有通過專業(yè)平臺針對流轉(zhuǎn)、評估進行專業(yè)化服務，改革才有保障。而早在京津冀三地土改試點決定前，三地的產(chǎn)權交易平臺就已啟動了合作機制。

　　據(jù)北京農(nóng)村產(chǎn)權交易所高級經(jīng)理趙忠煦表示，在產(chǎn)權交易平臺建設方面，北京和天津兩地啟動較早，河北雖然沒有省級交易平臺，但目前工商注冊在案的縣級機構(gòu)有21家。目前京津冀在農(nóng)村土地市場上的合作包括了信息發(fā)布、項目共享、人才培養(yǎng)、技術支持等多個方面，過程中會有實際利益的交互，為未來三地一體化的發(fā)展打基礎。

　　“《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》提到的三大重點改革中，第一項任務就是推動要素市場一體化改革，其中特別提出了土地要素市場一體化?！庇袑＜腋嬖V，在這個大前提下，不排除未來三地形成統(tǒng)一農(nóng)村產(chǎn)權大市場的可能性。但該專家也指出，目前雖然三地已經(jīng)打下了產(chǎn)權交易流通合作的基礎，但統(tǒng)一大市場需要由相關方牽頭來做，而這并不容易。“現(xiàn)在全國的農(nóng)村產(chǎn)權交易平臺多如牛毛，工作開展的形式以及組織架構(gòu)各有不同，心思也不同，目前連行業(yè)協(xié)會都還沒成立起來，更何況要統(tǒng)一形成一個片區(qū)的大市場，阻力只能更大。”

　　此外，對于此次農(nóng)村土地制度改革試點的成效，多位業(yè)內(nèi)人士表示仍需要觀望。有評論人士稱，盡管被允許入市了，但全國集體經(jīng)營性建設用地資源卻較為有限；國家雖要求“縮小征地范圍”，但這卻會動到地方政府的“蛋糕”，與中國快速的城市化進程也不相符；而宅基地則關系到農(nóng)民最基本的居住權利，稍有不慎就有可能引起社會問題。因此，盡管各地試點都在進行有益嘗試，但改革成果仍有待觀察。