開拓者量化網(wǎng) 資訊頻道 商品期貨 金屬 澳對(duì)中國(guó)等國(guó)的熱軋鋼板作出反傾銷再調(diào)查裁決

[轉(zhuǎn)] 澳對(duì)中國(guó)等國(guó)的熱軋鋼板作出反傾銷再調(diào)查裁決

2013-07-19 09:29 來源: 鋼之家 瀏覽:613 評(píng)論:(0) 作者:開拓者金融網(wǎng)

  2013年7月17日,澳大利亞反傾銷委員會(huì)發(fā)布公告稱,根據(jù)貿(mào)易措施復(fù)審官于2013年4月2日對(duì)原產(chǎn)于日本、韓國(guó)、馬來西亞和中國(guó)臺(tái)灣的熱軋鋼板作出的判決,經(jīng)再調(diào)查后作出如下裁決:

  (1)現(xiàn)代鋼鐵有限公司的傾銷幅度有誤,該錯(cuò)誤已被海關(guān)和邊境服務(wù)署收集的調(diào)查期證據(jù)所證明,且海關(guān)和邊境服務(wù)署首席執(zhí)行官在作出決定時(shí)考慮了該錯(cuò)誤,因此有充分的理由糾正這些錯(cuò)誤以便重新修正現(xiàn)代鋼鐵有限公司的傾銷幅度;

 ?。?)有充分的理由通過參考不是調(diào)查期內(nèi)的價(jià)格來授權(quán)采取措施,但需要修改有關(guān)變量因素的方法;

 ?。?)既然用于汽車領(lǐng)域的涉案產(chǎn)品未在調(diào)查期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害,那么在反傾銷稅通知中對(duì)上述涉案產(chǎn)品征稅不合適;

  (4)應(yīng)對(duì)自日本進(jìn)口的被酸洗和涂油熱軋鋼板征收較低反傾銷稅,但不對(duì)韓國(guó)、馬來西亞和中國(guó)臺(tái)灣的同類產(chǎn)品征收反傾銷稅。

  2012年6月,澳大利亞對(duì)原產(chǎn)于日本、韓國(guó)、馬來西亞和中國(guó)臺(tái)灣的熱軋鋼板進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查;2012年12月,澳大利亞對(duì)此案作出肯定性終裁。2013年1月31日,應(yīng)博思格鋼鐵有限公司(BlueScopeSteelLimited)、GMHoldenLimited、現(xiàn)代鋼鐵有限公司(HyundaiSteelCompany)、(OneSteelAustralianTubeMillsPtyLtd)、浦項(xiàng)制鐵有限公司(POSCO)的申請(qǐng),澳大利亞貿(mào)易措施復(fù)審官(TMRO)對(duì)此案進(jìn)行復(fù)審。審查內(nèi)容包括:

  (1)反傾銷稅通知中的涉案產(chǎn)品范圍太廣,沒能考慮到對(duì)不同細(xì)分市場(chǎng)的影響;

 ?。?)計(jì)算正常價(jià)格的方法不正確;

 ?。?)計(jì)算出口價(jià)格的方法不正確;

 ?。?)建立臨時(shí)反傾銷稅所依賴的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)不正確;

 ?。?)澳大利亞產(chǎn)業(yè)定義不正確;

 ?。?)對(duì)被指控造成實(shí)質(zhì)性損害的傾銷的評(píng)估不正確,包括在裁定實(shí)質(zhì)性損害時(shí)所考慮的自被訴國(guó)進(jìn)口涉案產(chǎn)品的累積效應(yīng)評(píng)估基礎(chǔ);

  (7)非損害性價(jià)格的評(píng)估不正確。

  2013年4月2日,澳大利亞貿(mào)易措施復(fù)審官建議內(nèi)政部長(zhǎng)指示首席執(zhí)行官重新考慮:(1)是否有充分的理由通過參考不是調(diào)查期內(nèi)的價(jià)格來授權(quán)采取措施;以及(2)如果是這樣,那么采用較好的方法調(diào)整價(jià)格。

  2013年4月14日,澳大利亞內(nèi)政部長(zhǎng)接受澳大利亞貿(mào)易措施復(fù)審官的建議,并依據(jù)《澳大利亞1901年海關(guān)關(guān)稅法》第269ZZL(2)條,指示澳大利亞海關(guān)和邊境服務(wù)署的首席執(zhí)行官(CEO)重新調(diào)查以下內(nèi)容:

  (1)計(jì)算現(xiàn)代鋼鐵有限公司的傾銷幅度,以便糾正裁決中關(guān)于該公司的明顯錯(cuò)誤;

 ?。?)是否有充分的理由通過參考不是調(diào)查期內(nèi)的價(jià)格來授權(quán)采取措施,而且如果是這樣,那么采用較好的方法調(diào)整價(jià)格;

 ?。?)對(duì)用于汽車行業(yè)的涉案產(chǎn)品征收反傾銷稅是否合適,既然被海關(guān)認(rèn)定為未對(duì)博思格鋼鐵有限公司造成或可能造成損害的涉案產(chǎn)品(用于汽車領(lǐng)域)并未在原審征稅通知中被征稅;

  (4)為何自韓國(guó)、馬來西亞和中國(guó)臺(tái)灣售出的被酸洗和涂油,且用于汽車領(lǐng)域的熱軋鋼板未與自日本進(jìn)口的被酸洗和涂油,且用于汽車領(lǐng)域的熱軋鋼板享有同樣待遇。

  2013年6月13日,澳大利亞國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)部在重新調(diào)查后向內(nèi)政部長(zhǎng)提交了建議報(bào)告。


評(píng)分:     

評(píng)論列表(0)
第 1- 0 條, 共 0 條.

您需要 [注冊(cè)] 或  [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)